申妍：石河人民法庭副庭长

审判质效不仅作为司法改革成效的标准之一，也是法官的重要评价标准。只有通过审判实践的检验，才能客观体现一个法官维护社会公平正义的能力水平。

一是将提高效率作为审判工作的重要目标。结案率是对法官的审判工作进行考核的基础指标和重要指标，在一定程度上反映了审判主体的工作效率。由于司法活动的复杂性，案件相关因素难以预测、难以评价，但无论如何，“结案率”都是自我加压、提升审判效率的重要途径，要通过加快办案进度，提升办案效率，确保每一个案件、每一项工作能在当日完成。有的案件在不能调解的情况下，一定要及时作出判决，因为刚开过庭的案件，案情熟悉、思绪清晰，若搁置一段时间，由于案情不熟悉，还要翻阅卷宗，会浪费大量时间，同时由于案件久拖不决，还会引起当事人不满。要在缩短平均审理时长上下足功夫，坚持快速化解矛盾纠纷，审判辅助人员在裁判文书送达后及时将案卷材料扫描，并做到当天案件当天点结，防止了长期未结案件的出现。

二是将提高质量作为司法能力的评判标准。审判质量是司法公正性的重要体现，是提升审判能力的重要抓手。如在审理过程中发现案件有被发回或被改判风险，及时向团队负责人、专委、主管院长汇报，向中院领导请示，严格把控裁判尺度。对于系列案件、典型案件或疑难案件快速向上级法院请示，加强沟通探讨，建立双向沟通的良性互动机制，统一裁判尺度。积极参加被发回改判案件评查会，加强学习交流，对于发还重审和改判案件，在自身查找问题的同时，及时总结经验，吸取教训。发放每一份判决书时都要耐心对当事人做判后答疑工作，对提问和疑问用通俗易懂的语言进行答复，阐明作出裁判的法律依据及推理过程。定期对判后案件进行回访，特别是有上访隐患的，洞察当事人的思想动态，继续做好案件释疑工作，使当事人官司赢得明白、输的心服，真正实现案结事了，消除当事人上诉隐患。案件上诉后，积极与中院领导联系，时刻关注案件审理进度。

三是将能调尽调作为司法服务的努力方向。与审判相比，调解始终贯彻的是当事人主义，不像审判必须经历繁冗、严格的程序，而是在第三者参与下，双方当事人可以自由地选择解决纠纷的进度，并能直接进入争议问题的核心，谋求纠纷的圆满解决，所以要将调解作为结案的重要方式，能选择调解方式结案的不选择撤诉方式结案。同时，为确保案件顺利推动，还应在先调环节对所有案件进行预处理，记录对案件预处理过程，包含填写送达地址确认书，明确当事人是否提起反诉、管辖权异议以及鉴定等程序性和基础性工作，为后期的案件审理提供有力服务。当事人庭外和解的，现场即时制作调解笔录，既省去制作、送达调解书这一步骤，当事人又容易配合。