【编者按】近年来，涉离婚、彩礼返还纠纷案件数量呈上升趋势，2024年1月18日，最高人民法院发布《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，针对司法实践中的彩礼认定、彩礼返还原则等问题予以规范，统一法律适用标准。该司法解释重申了“禁止借婚姻索取财物”的原则，本案即涉及对“借婚姻索取财物”问题的界定。

本期法官：张玮  山海关区人民法院综合审判庭庭长

【基本案情】

原告陈某与被告马某于2020年8月23日通过聊天软件相识，8月28日，马女士通过聊天软件对陈先生承诺若其拿出彩礼二人即可结婚，二人经商定，男方需给付女方彩礼五万元，并于交付彩礼当日办理结婚登记。8月31日，陈先生给付马女士彩礼一万元，马女士给陈先生出具彩礼定金收条一张，双方于当天办理了结婚登记。婚后，陈先生的母亲又给了马女士彩礼一万元。同年10月10日，马女士以陈先生未足额给付彩礼为由，多次向其提出分手和离婚。后陈先生向法院起诉请求离婚并要求马女士返还两万元彩礼。马女士同意离婚，但要求陈先生支付之前商定好的剩余三万元彩礼及日常生活花销，同时以陈先生欺骗其感情、对其实施家庭暴力，给自己和家人造成精神损害为由，主张精神损害赔偿。

【案情分析】

在本案审理过程中，承办法官对双方当事人进行了调解，但双方均坚持要求离婚，故人民法院应准予原告请求离婚的诉请。

本案中，原被告通过交友软件相识，从双方聊天记录可以看出，被告以原告给付彩礼为双方结婚的条件，在收取彩礼定金后立即与原告办理了结婚登记手续，婚后不久又以原告未足额给付彩礼为由，提出与原告离婚。本案证据足以认定被告的行为违反法律禁止性规定，被告借结婚索取的财物应当返还，故原告要求被告返还彩礼两万元的诉讼请求，应予支持。被告马某须返还原告陈某给付的彩礼两万元。

【法官说法】